Haamulentokoneet – Toisinajattelija
Kirjoitin aikanaan useaankiin kertaan vuoden 2001 9/11-tapahtumista. Siitä, miten virallinen selitys ei voi mitenkään olla totuus. WTC-torneihin, Pentagoniin ja Pennsylvaniaan osuneet koneet eivät ole lentäneet siten kuin virallinen tarina kertoo. Nykyisin Youtube on pullollaan yksityisten tekemiä ohjelmia, joissa kiertävät samat virallisen tarinan mahdottomuudet, samat selittämättömyydet, jotka viestivät samoista virallisista valheista.
Hyvä kooste on italialainen ohjelma, jossa esiintyvät juontajina tunnetut kulttuurivaikuttajat (löytyy helpoimmin haulla: YouTube: Best 9/11 documentary if you seek truth). Aivan selkeä on myös Jesse Venturan viesti: Pentagoniin ei osunut lentokonetta. Shanksvilleen, Pennsylvaniaan, ei myöskään pudonnut lentokonetta.
Vielä villimpiä ovat arvailut, mitä tapahtui WTC-torneihin lentäneille koneille. Lentäjät ja lennonjohtajat totuuden puolesta -järjestö on järjestänyt ammattilentäjille simulaattoritestit, voidakseen selvittää, voiko koneella lentää torneihin väitetyllä tavalla. Yksikään ei onnistunut, koska ilma on aivan liian tiheää maan lähellä, ja käsiohjauksella koneeseen tulee vaikeata dutch-rolling-huojuntaa, joka ei mahdollista tähtäämistä. Suuri nopeus tiheässä ilmassa aikaansaa myös siipiin sellaisia rasituksia, että siivet repeävät irti ennen perilletuloa. Ainoastaan laskeutumisnopeuksilla kone olisi hallittavissa niin, että osuminen torneihin olisi mahdollista.
Varsinainen salaliittoteoria on virallinen kertomus, jossa vuorilla asunut Osama olisi jotenkin osallinen iskuun. Mutta koska asiallista onnettomuustutkintaa ei koskaan tehty, on suuri joukko selitysmalleja, miten kaikki oikein järjestettiin. Useat uutisfilmit ovat paljastuneet trikkikuvatuiksi, näitä on analysoitu Youtubessa (haulla 9/11 No Planes tai Fake Planes).
Mutta on ollut mahdollista myös tuottaa laserilla koneen kuvajainen. USA:n ilmatorjunta pystyy tuottamaan tällaisia. Tämä selittäisi eräissä filmeissä koneen siiven katoamisen vuoroin koneen kummaltakin puolelta.
Olipa kyse kameratrikeistä tai lasershowsta, ohuesta alumiinista tehty kone ei voi katkaista järeitä teräksisiä ontelopalkkeja. Kyse on vastaavasta ilmiöstä, kuin jos heittäisi kaljatölkin teräksiseen raudoitusverkkoon, tölkki menee kyllä suikaleiksi (jos heitto on tarpeeksi voimakas), mutta teräkset eivät katkea. Koneen muotoinen sisäänmenoaukko teräksisiin ontelopalkkeihin on ollut tehtävä muilla keinoin, esim. lasertykillä. Yleensäkin laserilla on nykyisin valtava määrä sovelluksia, ja niistä suuri osa on sotilaskäyttöön tarkoitettuja ja salaisia.
On myös selvinnyt, että WTC:n sortuneista rakenteista on löytynyt jälkiä nanotermiitistä, joka on tavallisen teräsrakenteiden purkuun tarkoitetun räjähdysaineen tehokkaampi armeijan käyttämä erikoisversio. Sulan metallin lammikot jatkoivat palamista sammutusveden allakin, kuukausia. Kerosiinilla ja toimistovälineiden palossa ei tällaiseen ylletä. Virallisesti metalli vain pehmeni, vaikka uutiskuvista pystyy näkemään, miten sula teräs valuu rakennuksen kyljistä. Tosiasiassa vielä kilometrin päässä autojen ovenkahvat sulivat sortumisen jälkeisessä suunnattomassa kuumuudessa.
No, yhtä kaikki, Hudson-joessa on virrannut vettä tämän jälkeen pitkään. Nyt vaan voi kysyä, lähdetäänkö taas uudelle kierrokselle, kun haamulentokoneita on alkanut lennellä uudelleen. MH17 ammuttiin alas Ukrainassa, ja en pitäisi ihan kirkossa kuulutettuna sitä, miten alasampuminen lopulta tapahtui. Joillakin tuntemattomilla voimilla joilla on linkkejä Yhdysvaltain armeijaan tuntuu olevan kyky ja halu tuhota matkustajakoneita niin halutessaan, jos eivät putinilaisetkaan taida juuri kainostella ihmishenkien kanssa.
MH370, Intian valtamerellä kadonneen koneen kohtalo muistuttaa niitä neljää konetta, jotka salaperäisesti lentelivät 11.9.2001 USA:ssa. Oma arvaukseni on, että kone on ehkä laskeutunut USA:n tukikohtaan Diego Garciassa, ja että pelissä on enemmän kuin tiedämmekään. Olisiko kyse tykistön tulenjohtojärjestelmiin liittyvistä patenteista, joiden tieto oli menossa Kiinaan? Me emme tiedä, ja se joka tietää, ei kerro.
Suuresta manipulaatiosta on kyse, ja me, maailman kansalaiset olemme ne tyhmät, joille tämäkin irvokas näytelmä on viritetty.
Esko Karinen