Tanotorvi Kaarelan ja lähi-alueiden paikallislehti.

Pääkaupunkiseudun kirjastossa ei ole juuri minkäänlaista rokotteita käsittelevää kirjallisuutta.

Onnistuin pari viikkoa sitten hankkimaan Raaseporin kirjastosta kaksi rokotteisiin kriittisesti suhtautuvaa kirjaa. Siltä osin rokotekriittinen kirjallisuus näyttäisi olevan Suomessa kunnossa, ruotsinkielisten osalta ja jos ei ota huomioon alueellista epätasa-arvoa.

Väitettä pitää tarkentaa, sillä Päivi Ketolaisen kirja Piikki löytyy pääkaupungin kirjastosta. Se kertoo sikapiikistä ja sitä seuranneesta narkolepsiasta uhrien näkökulmasta. Rankkaa juttua. Eniten kylmää lääkärikunnan asenteellisuus ja se miten nämä poloiset on heitetty susille.

Ruotsinkieliset kritiikittömiä?

Hiukan ihmetyttää miten puoluekannan mukaan koronarokotekriittisyys näyttää YLEn mukaan menevän niin, että RKP:läisten rokote-epäusko on nollassa. Ei voi olla, kun ruotsinkielisellä Pohjanmaalla on vahva keskittymä rokotekriittisiä. Onko kysytty vain helsinkiläisestä ankkalammikosta?
Arvelisin ruotsinkielisten rokotekriittisyyden saaneen alkunsa Ruotsin puolen asioiden seuraamisesta. Siellä kriittinen ajattelu on pidemmälle edennyttä kuin Suomessa.

Väliaikatieto lukemastani

Olen puolessa välissä rokotekrittisiä kirjojani. Sen verran voi jo sanoa, että rokotusten historia on huolestusta herättävää luettavaa. Isoja erehdyksiä on tehty eikä niistä suuri yleisö tiedä mitään vieläkään. Yksi sellainen on poliorokotusten mukana saatu SV40 simian- eli apinavirus.

Yhdysvaltalainen menettely, missä vauva pistetään täyteen rokotteita, on kyseenalainen. Pelkkä vauvan rokotteista saama alumiinin kokonaismäärä ylittää turvarajat USA:ssa.

Knuutin lausuma

Professori Juhani Knuuti lausui uutisissa, että suomalaisissa ei ole kuin yksi tai kaksi prosenttia rokotekielteisiä. Suomalaiset kun ovat niin valistuneita. Ja että usko viranomaisiin on Suomessa poikkeuksellisen suurta muihin maihin verrattuna.

Viranomaisusko toki onkin suurta, ja suurin osa suomalaisista viranomaisista varmaan ansaitseekin arvostuksen. Toisaalta, ei pidä siinäkään heittäytyä aivan lapselliseksi. Myös valvojia pitäisi valvoa.

Mutta mitä tulee suomalaisten valistuneisuuteen rokoteasioissa, niin arvelen päinvastaista kuin Knuuti. Arveluni mukaan suomalaiset ovat niin tietämättömiä rokotuksiin liittyvästä fakta-aineistosta, etteivät edes tiedä etteivät tiedä.

Tämä koskee kyllä itseänikin. Olen ollut herttisen tietämätön kaikkeen rokotuksiin liittyvästä.

Rokotehaitat

Rokotteen mukana tulee seteli missä haitat luetellaan. Rokotekriittisten kirjojen mukaan haitat on arvostettu harvinaisemmiksi kuin mitä ne tosiasiassa ovat. Sanoisin että väitteessä saattaa olla perää.

Vanha ja uusi rokoteteknologia

Vanhojen rokotteiden kritiikki ei liity uusiin koronarokotteisiin. Niiden valmistustapa poikkeaa menneisyyden valmistustavoista ja muista nykyisistä rokotteista.

Niitä taudinsiemeniä ei tosiaankaan ole kasvatettu verosellissä, vihreiden marakattien munuaisista saadussa kudoksessa.

Itse asiassa ne eivät ole taudinsiemeniä ollenkaan, vaan taudin siemenen osia. Näin vältytään monesta mikä voi vaivata vanhoja rokotteita. Toisaalta ollaan uuden edessä, voi olla jotakin mistä emme tiedä ettemme tiedä.

Lisäksi ollaan aina saman äärellä, ihmisen reaktio on jokaisella viime kädessä erilainen. Joillakin liian vähäinen, joillakin liiallinen. Useimmilla varmaan normaalin ja toivottavan rajoissa.

Lisäksi, kaikki kelluu. Mikä on nyt, ei ole sama kuin kuuden kuukauden päästä. Asiat liittyvät toisiinsa, jopa rokotteet vaikuttavat toisiinsa. En pitäisi mahdottomana löytää yhteys keuhkokuumerokotteen ja koronataudin välillä. Keuhkokuumerokotus voi joko parantaa tai heikentää mahdollisuutta vanhuksen selvitä elävänä koronataudista. Ja on yhtä lailla mahdollista että mitään yhteyttä ei ole.

Liioittelu

Viranomaisten olisi hyvä välttää liioittelua. Se alentaa väistämättä uskottavuutta. Hiukan pahalta tuntuu, kun sanotaan että rokottamattomien sairastuvuus on 18-kertainen rokottamattomiin verrattuna ja jo parin tunnin kuluttua televisiossa kerrotaan että rokottamattomien sairastuvuus on tietyissä ryhmissä 28-kertainen. Vaikkeivät väitteet olisikaan vääriä, ne perustuvat tilastokikkailuun ja tarkoitushakuiseen kirsikanpoimintaan tilastomateriaalista.

Naapurimaassa sairaalahoitoa vaativa sairastavuus lienee tukkimiehen kirjanpidolla noin 6-kertaisen luokkaa. Onhan sekin valtavan paljon ja pitäisi vakuuttaa rokotuksen ottamisen kannattavuudesta ainakin iäkkään kansanosan kohdalla.

Painostaminen rokotuksiin

Toisen lainaamani kirjan mukaan kirjoittaja Peter C. Götzsche on sitä mieltä että painostamista rokottamisiin ei kannattaisi harrastaa. Ei edes välillistä painostamista. Se johtaa huonompaan tulokseen kuin painostamattomuus.

Painostamisen tie on meillä kuitenkin valittu. Radion tiltu painostaa. Virkamiehet painostavat. Lehdistö painostaa. Piispa painostaa. Koronapassijärjestelmä on luotu painostuskeinoksi.

Koronapassilla painostaminen on hyvin mietoa, nyt. Eihän koko järjestelmää olisi kannattanut luoda joidenkin yökerhojen tai ravintoloiden täyttöasteen tähden. Ei, jotain kovempaa on tulossa, muutoinhan koko passissa ei olisi mitään järkeä.

Järjestelmän sisäänajon aikana painostaminen on mietoa. Kun virheet on korjattu ja sisäänajo tehty, voidaan ryhtyä painostamiseen sisäisen passin avulla toden teolla.

Esko Karinen